關(guān)于具有不良影響的商標(biāo)，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)則不得作為商標(biāo)運(yùn)用并不予注冊(cè)，目的是為了宏揚(yáng)杰出的社會(huì)道德風(fēng)尚，保護(hù)社會(huì)安穩(wěn)。
在司法實(shí)踐中，判別懇求商標(biāo)是否具有不良影響時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或許其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文明、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序發(fā)生消沉、負(fù)面影響。關(guān)于類似“干掉他們”等懇求商標(biāo)，商標(biāo)構(gòu)成要素均由貶義詞構(gòu)成，其外在表達(dá)形式顯著帶有歧視、凌辱人格乃至進(jìn)行人身攻擊的目的，違反了公序良俗，出現(xiàn)給相關(guān)大眾的均為負(fù)面涵義，顯著歸于具有不良影響的商標(biāo)。
然而，在有些情況下，商標(biāo)構(gòu)成要素盡管形似帶有貶義，可是可以證明確是為表達(dá)杰出涵義，并且并沒有使相關(guān)大眾直觀感受到其顯著帶有不良目的的，不宜僅僅依據(jù)該商標(biāo)構(gòu)成要素中帶有貶義詞而確定其為不良影響的商標(biāo)。對(duì)此，筆者從以下事例進(jìn)行闡明。
貴州省仁懷市達(dá)達(dá)人實(shí)業(yè)有限公司(下稱達(dá)達(dá)人公司)在第33類的米酒、燒酒、酒精飲料(啤酒在外)、清酒、葡萄酒等產(chǎn)品上懇求注冊(cè)“偷杯酒”文字商標(biāo)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)定委員會(huì)(下稱商評(píng)委)先后駁回了達(dá)達(dá)人公司的注冊(cè)懇求，理由均是以為懇求商標(biāo)中的“偷杯”二字不雅觀，尤其是“偷”字一般表示“偷竊”“盜竊”的意思，因而該懇求商標(biāo)具有不良影響。
達(dá)達(dá)人公司在向人民法院提起的行政訴訟稱，懇求商標(biāo)中的“偷杯”有著特定意義，指代貴州區(qū)域的一種婚俗，涵義杰出，并不具有不良影響，并且懇求商標(biāo)通過(guò)許多的宣揚(yáng)及運(yùn)用現(xiàn)已為相關(guān)大眾所熟知，與達(dá)達(dá)人公司形成了一一對(duì)應(yīng)聯(lián)系，完全可以起到差異產(chǎn)品來(lái)歷的作用，故懇求吊銷被訴的駁回復(fù)審決議。
法院在審理該案時(shí)，依據(jù)在案依據(jù)中的網(wǎng)站查閱了許多反映少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的信息，發(fā)現(xiàn)在我國(guó)許多省市和少數(shù)民族聚居區(qū)域舉辦大型道賀、婚禮之際，都有“偷杯”的風(fēng)俗習(xí)慣，尤其在廣西壯族自治區(qū)，“偷杯”是當(dāng)?shù)匕婉R瑤族世代撒播的一種民間風(fēng)俗。
據(jù)此，法院以為，在判別涉案商標(biāo)是否具有不良影響時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或許其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文明、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序發(fā)生消沉、負(fù)面的影響。該案中，懇求商標(biāo)由漢字“偷杯酒”構(gòu)成，盡管其中“偷”字多被理解為“盜竊”的意義，歸于貶義詞，但這并不意味著包含“偷”字的一切標(biāo)志均會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序發(fā)生消沉、負(fù)面的影響。“偷”字在許多情況下還體現(xiàn)為中性詞，例如“偷著樂”“悄悄看她一眼”等。在懇求商標(biāo)中運(yùn)用的“偷杯”二字并沒有使相關(guān)大眾清楚、直觀地感受到它是在直接表達(dá)“盜竊”的涵義。而最為重要的是，“偷杯”系我國(guó)一些少數(shù)民族的傳統(tǒng)婚慶風(fēng)俗，具有較為杰出的涵義，如果可以準(zhǔn)予注冊(cè)，從增強(qiáng)社會(huì)作用視點(diǎn)權(quán)衡，也是對(duì)我國(guó)悠長(zhǎng)歷史中傳統(tǒng)風(fēng)俗的傳承和連續(xù)，故不宜確定懇求商標(biāo)具有不良影響。據(jù)此，法院判定吊銷了被訴的駁回復(fù)審決議，要求商評(píng)委重新作出決議。
